Szczepionki Pfizer – co ukrywały organy nadzoru

[Hera]

[Hera]

Szczepionki Pfizer – oto, co ukrywały organy nadzoru. Poważne oskarżenie i pierwsze ustalenia.



Zatajone skutki uboczne szczepionek: 
W samym środku odnowionej debaty międzynarodowej na temat ryzyka związanego ze szczepionkami przeciwko COVID-19, w Stanach Zjednoczonych wypływają na światło dzienne alarmujące dokumenty i świadectwa. Stała podkomisja Senatu USA ds. bezpieczeństwa wewnętrznego ujawniła poważne oskarżenia wobec urzędników administracji Bidena, których oskarża się o ukrywanie lub bagatelizowanie ryzyka zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepieniami. Według tzw. „Pfizer Papers”, działania niepożądane szczepionek – szczególnie zapalenia serca – były znane już w 2020 roku, ale nie zostały przekazane opinii publicznej, aby uniknąć paniki i utraty zaufania do kampanii szczepień.



FDA i CDC pod ostrzałem: „Zminimalizowano ryzyko, aby zwiększyć zaufanie do szczepionek”

Podczas przesłuchania w Senacie podkreślono, że FDA i CDC wiedziały o zagrożeniach związanych ze szczepionkami mRNA, ale zdecydowały się nie ogłaszać oficjalnych ostrzeżeń. Senator Ron Johnson, jeden z głównych inicjatorów dochodzenia, powiedział o „systemowym niepowodzeniu” w zarządzaniu informacjami zdrowotnymi przez władze federalne. Oskarżenia opierają się na poufnych dokumentach udostępnionych przez Pfizer i uzyskanych na mocy Freedom of Information Act, które ujawniają, że wewnętrzne analizy już pod koniec 2020 roku wskazywały na potencjalne poważne skutki uboczne, w tym uszkodzenia układu rozrodczego i zapalenie mięśnia sercowego, zwłaszcza u młodych osób. Według danych przedstawionych podczas przesłuchania, w samym tylko 2021 i 2022 roku Pfizer i Moderna odnotowały odpowiednio 81 miliardów i 35 miliardów dolarów przychodów. 

Jednak już pod koniec kwietnia 2021 roku globalny system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii odnotował niemal 3 000 zgonów w ciągu pierwszych 30 dni po podaniu szczepionki – z czego 46% miało miejsce w ciągu pierwszych 48 godzin.

Poufne dokumenty: co naprawdę wiedział Pfizer? 
Dokumenty ujawnione w 2024 roku, w tym ponad 450 000 stron dokumentacji klinicznej firmy Pfizer, i opublikowane przez LaVerità, ukazują, jak firma była świadoma luk w badaniach, częściowej nieskuteczności szczepionki oraz ryzyka poważnych skutków ubocznych. Raporty opisywały skutki dla całego organizmu, w tym dla układu odpornościowego i rozrodczego. Mimo to, szczepienia trwały w szybkim tempie, podczas gdy media – według artykułu – wciąż promowały szczepienia, wspierając ich obowiązek nawet dla dzieci. Były dyrektor NIAID, Anthony Fauci, i były szef FDA, Francis Collins, są jednymi z najbardziej krytykowanych urzędników. Collins, w wypowiedzi przytoczonej przez Johnsona, miał powiedzieć w 2021 roku: „Ludzie umierają, trudno”. Wypowiedzi te dziś podsycają kontrowersje wokół etycznego i naukowego zarządzania pandemią.

https://polskiobserwator.de/zatajone-sku...la_organic

[Hera]

Von der Leyen – co za cios! Trybunał Europejski uwzględnił odwołanie New York Timesa w sprawie Pfizergate

14/05/2025 14:14 - AKTUALIZACJA 27/05/2025 12:00

Prezydent Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen myliła się: orzekł Sąd Unii Europejskiej, który uwzględnił apelację New York Timesa dotyczącą braku dostępu do wiadomości tekstowych wymienianych z Albertem Bourlą, dyrektorem generalnym Pfizera, w trakcie negocjacji dotyczących zakupu szczepionek przeciwko COVID-19. Sprawa, która dziś powraca z nową siłą i która nie jest już tylko dziennikarską polemiką czy politycznym cieniem, lecz staje się orzeczeniem o nielegalności w związku z nieprzejrzystym zarządzaniem komunikacją instytucjonalną.

Ursula von der Leyen myliła się – Prawo do informacji ponad wszystko 

Zgodnie z wyrokiem, Komisja nie spełniła obowiązków dotyczących przejrzystości wynikających z przepisów UE w zakresie dostępu do dokumentów, nawet jeśli przyjmują one formę „niekonwencjonalną”, jak wiadomości tekstowe na smartfonach. 
Trybunał sprecyzował, że jeśli zawierają one informacje istotne dla decyzji publicznych, również sms-y wchodzą w zakres dokumentacji dostępnej dla prasy lub obywateli.

Między presją, szczepionkami i władzą Ursula von der Leyen się myliła – 
Wszystko zaczęło się w 2021 roku , w środku pandemii, kiedy von der Leyen prowadziła intensywną wymianę wiadomości z Bourlą, aby wynegocjować zakup 1,8 miliarda dawek szczepionki mRNA. Treść tych wiadomości pozostała tajna, chroniona, którą Bruksela zawsze uważała za „niemożliwą do wyśledzenia”. Przeczytaj więcej o sprawie: Pfizergate, nadchodzi decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE: Ursula drży

Jednak to odmowa Komisji Europejskiej, by wyszukać i zachować wiadomości SMS, skłoniła New York Times do złożenia skargi, którą dziś Trybunał uwzględnił. Komisja miała bowiem obowiązek dokumentowania, archiwizowania i udostępniania informacji, które są kluczowe dla zrozumienia decyzji podejmowanych w sferze publicznej.

Teraz otwiera się delikatna faza dla Von der Leyen, która najprawdopodobniej będzie musiała uzasadnić swoje działania. Linia UE była taka, że nie można było upublicznić tych wiadomości, ponieważ rzekomo zostały „usunięte” przez zainteresowaną. Jednak teraz Trybunał Europejski obalił próbę tuszowania i otworzył nowy etap tej ciemnej sprawy, podają media. Przeczytaj koniecznie: Szczepionki Pfizer – oto, co ukrywały organy nadzoru. Poważne oskarżenie i pierwsze ustalenia

Wyrok nie wchodzi w szczegóły treści wiadomości, ale potwierdza naruszenie zasady: instytucje europejskie nie stoją ponad prawem, nawet gdy działają w sytuacjach kryzysowych. 

Krytycy mówią o „historycznym wyroku”, który ponownie otwiera debatę na temat odpowiedzialności, lobbingu i integralności demokratycznej w zarządzaniu funduszami i kryzysami zdrowotnymi. 

Jedno jest pewne: cień Pfizergate znów rzuca się na przywództwo Ursuli von der Leyen. I tym razem, nie chodzi tylko o politykę.

Rozpoczyna się teraz delikatna faza dla Ursuli von der Leyen, która z dużym prawdopodobieństwem będzie musiała wytłumaczyć się ze swojego postępowania. 
Unia Europejska utrzymywała dotąd, że ujawnienie wiadomości było niemożliwe, ponieważ miały one zostać rzekomo „skasowane” przez zainteresowaną. Jednak Trybunał Europejski odrzucił tę linię obrony, uznając ją za próbę tuszowania sprawy i otwierając nowy rozdział tej mrocznej afery. 

Wyrok nie dotyczy treści wiadomości, ale potwierdza złamanie zasady: instytucje europejskie nie stoją ponad prawem, nawet w sytuacjach kryzysowych. Krytycy mówią o „historycznym wyroku”, który na nowo otwiera debatę na temat odpowiedzialności, lobbingu i demokratycznej przejrzystości w zarządzaniu funduszami i kryzysami zdrowotnymi. Jedno jest pewne: cień Pfizergate znów pada na przywództwo Ursuli von der Leyen. I tym razem nie chodzi tylko o politykę.
https://polskiobserwator.de/zatajone-sku...czepionek/

https://polskiobserwator.de/zatajone-sku...czepionek/

https://polskiobserwator.de/ursula-von-d...fizergate/


https://www.thesocialpost.it/2025/05/14/...fizergate/