27.08.2023, 18:11
Kamień runiczny Kensington: wykonany przez Wikingów czy fałszerza?
![[Obrazek: The-Kensington-Runestone.jpg]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/The-Kensington-Runestone.jpg)
Fotografia kamienia runicznego Kensington z 1910 roku.
Kamień runiczny Kensington to duży kamień z wyrytymi w nim runami, który według niektórych mógł zostać wyrzeźbiony przez Wikingów. Ma 31 cali wysokości, 16 cali szerokości, 6 cali grubości i waży 202 funty. Ciekawostką dotyczącą kamienia runicznego Kensington jest to, że odkryto go w Minnesocie. Jeśli jest autentyczny, zmieni historię Stanów Zjednoczonych, jaką znamy. Z drugiej strony jego autentyczność jest tajemnicą. Wiele osób uważa, że to oszustwo.
Kamień runiczny Kensington został znaleziony w małej społeczności rolniczej w pobliżu Kensington w stanie Minnesota w 1898 roku. Niektóre wersje mówią, że znalazł go chłopiec imieniem Edward Ohman. Inne wersje mówią, że odnalazł go jego ojciec, Olof Ohman. Być może znaleziono go w korzeniach drzewa, ale nie jest to pewne. Z pewnością znaleziono go pod ziemią. Przynajmniej każda wersja tej historii tak wygląda. Niezależnie od tego, jak i kto go odkrył, Kamień Runiczny z Kensington trafił w ręce Olofa Ohmana, który zaczął szukać wyjaśnienia. Nie ma dowodów na to, że aktywnie zabiegał o korzyści pieniężne ze znaleziska.
Tekst kamienia runicznego Kensington
Nikt nie twierdził, że jest w stanie w pełni przetłumaczyć Kamień Runiczny z Kensington aż do 1907 roku, kiedy Hjalmar R. Holand, absolwent historii Uniwersytetu Wisconsin, wymyślił następujące tłumaczenie:
Pięciu członków Towarzystwa Historycznego Minnesoty badało kamień przez 1,5 roku i stwierdziło, że jest on autentyczny.
![[Obrazek: olof_ohman_and_runestone1.jpg]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/olof_ohman_and_runestone1.jpg)
Olof Ohman i kamień.
Czy Wikingowie odwiedzili Minnesotę?
Istnieją pewne dowody na to, że Wikingowie mogli dotrzeć aż do Minnesoty. Pomiędzy Zatoką Hudsona a Sauk Centre w Minnesocie odkryto coś, co wygląda na pięć obozowisk Wikingów, w których wykuto w skałach dziury podobne do tych, których Wikingowie używali do cumowania łodzi. W okolicy znaleziono również narzędzia wyglądające na nordyckie. Postuluje się, że niektórzy Wikingowie utknęli na terenach dzisiejszych Stanów Zjednoczonych, gdy nie mogli wrócić na statek na czas w podróż powrotną. To wyjaśniałoby, dlaczego niektóre indiańskie plemiona Mandan na tym obszarze miały osoby o niebieskich oczach, a wiedza o chrześcijaństwie, zanim przyjęta historia wskaże nam, że powinni byli dowiedzieć się o Chrystusie.
Żadna z tych rzeczy nie stanowi dowodu na to, że Wikingowie odwiedzili ten obszar ani nie dowodzi, że Kamień Runiczny z Kensington jest autentyczny. Jedynym innym dowodem, który można wziąć pod uwagę, jest sam Kamień Runiczny z Kensington. Kiedyś runolog „udowodnił”, że jest to mistyfikacja, który nie rozpoznał jednej z postaci na kamieniu. Później inny runolog znalazł dość rzadką runę w innych tekstach. To również nie dowodzi, że Kamień Runiczny Kensington jest prawdziwy. Dowodzi jednak, że jeśli coś nie jest prawdziwe, trudno będzie to udowodnić. To prowadzi nas do możliwej teorii mistyfikacji.
![[Obrazek: kensington-runes.png]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/kensington-runes.png)
Wyraźny widok run, z książki Erika Wahlgrena „Kamień Kensington, tajemnica rozwiązana”.
Oszustwo w jakim celu?
Ludzie, którzy nie wierzą, że Kamień Runiczny z Kensington jest autentyczny, zazwyczaj zakładają, że wykonał go Olof Ohman. Możliwość ta rodzi kilka pytań. Po pierwsze, po co miałby to robić, jeśli nie dla pieniędzy? Może i zrobił to, żeby zwrócić na siebie uwagę, ale po co zawracać sobie tym głowę?
Po drugie, skąd tak prosty człowiek miał wiedzę o takich runach? Jeśli jedna z run była naprawdę tak rzadka, że runolog nie mógł jej rozpoznać, jak Olof mógł to zrobić?
Wreszcie, jeśli Olof rzeczywiście posiadał wiedzę o runach, dlaczego nikt o tym nie wiedział? Aby uwierzyć, że Olof stworzył Kamień Runiczny z Kensington, trzeba by uwierzyć, że studiował runy bez niczyjej wiedzy tylko po to, aby wyrzeźbić te runy w ważącej 200 funtów skale, wyłącznie dla zabawy. Nie jest to scenariusz prawdopodobny, ale nie jest też niemożliwy.
Obie strony tajemnicy Kensington Runestone są argumentowane zarówno przez zdolnych ekspertów, jak i laików. Jednak współczesny konsensus jest taki, że jest to podróbka. Ohman stworzył fałszerstwo w jakimś tylko sobie znanym celu. Jeśli jednak pewnego dnia w innym miejscu odkryto artefakt omawiający tych mężczyzn w Minnesocie, wówczas Ohman mógł przez cały czas mówić prawdę.
Źródło; Shelly Barclay
![[Obrazek: The-Kensington-Runestone.jpg]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/The-Kensington-Runestone.jpg)
Fotografia kamienia runicznego Kensington z 1910 roku.
Kamień runiczny Kensington to duży kamień z wyrytymi w nim runami, który według niektórych mógł zostać wyrzeźbiony przez Wikingów. Ma 31 cali wysokości, 16 cali szerokości, 6 cali grubości i waży 202 funty. Ciekawostką dotyczącą kamienia runicznego Kensington jest to, że odkryto go w Minnesocie. Jeśli jest autentyczny, zmieni historię Stanów Zjednoczonych, jaką znamy. Z drugiej strony jego autentyczność jest tajemnicą. Wiele osób uważa, że to oszustwo.
Kamień runiczny Kensington został znaleziony w małej społeczności rolniczej w pobliżu Kensington w stanie Minnesota w 1898 roku. Niektóre wersje mówią, że znalazł go chłopiec imieniem Edward Ohman. Inne wersje mówią, że odnalazł go jego ojciec, Olof Ohman. Być może znaleziono go w korzeniach drzewa, ale nie jest to pewne. Z pewnością znaleziono go pod ziemią. Przynajmniej każda wersja tej historii tak wygląda. Niezależnie od tego, jak i kto go odkrył, Kamień Runiczny z Kensington trafił w ręce Olofa Ohmana, który zaczął szukać wyjaśnienia. Nie ma dowodów na to, że aktywnie zabiegał o korzyści pieniężne ze znaleziska.
Tekst kamienia runicznego Kensington
Nikt nie twierdził, że jest w stanie w pełni przetłumaczyć Kamień Runiczny z Kensington aż do 1907 roku, kiedy Hjalmar R. Holand, absolwent historii Uniwersytetu Wisconsin, wymyślił następujące tłumaczenie:
Cytat:Ośmiu Geatów i dwudziestu dwóch Norwegów w wyprawie badawczej z Vinlandu na zachód. Rozbiliśmy obóz przy dwóch szkierach, jeden dzień drogi na północ od tego kamienia. Któregoś dnia byliśmy [na zewnątrz] na rybach. Po tym jak wróciliśmy do domu
[znaleźliśmy] dziesięciu mężczyzn czerwonych od krwi i martwych. AVM (Ave Virgo Maria) wybaw [nas] od zła. [Mamy] dziesięciu ludzi na morzu, którzy opiekują się naszymi statkami, czternaście dni drogi od tej wyspy. [W] roku 1362.
Pięciu członków Towarzystwa Historycznego Minnesoty badało kamień przez 1,5 roku i stwierdziło, że jest on autentyczny.
![[Obrazek: olof_ohman_and_runestone1.jpg]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/olof_ohman_and_runestone1.jpg)
Olof Ohman i kamień.
Czy Wikingowie odwiedzili Minnesotę?
Istnieją pewne dowody na to, że Wikingowie mogli dotrzeć aż do Minnesoty. Pomiędzy Zatoką Hudsona a Sauk Centre w Minnesocie odkryto coś, co wygląda na pięć obozowisk Wikingów, w których wykuto w skałach dziury podobne do tych, których Wikingowie używali do cumowania łodzi. W okolicy znaleziono również narzędzia wyglądające na nordyckie. Postuluje się, że niektórzy Wikingowie utknęli na terenach dzisiejszych Stanów Zjednoczonych, gdy nie mogli wrócić na statek na czas w podróż powrotną. To wyjaśniałoby, dlaczego niektóre indiańskie plemiona Mandan na tym obszarze miały osoby o niebieskich oczach, a wiedza o chrześcijaństwie, zanim przyjęta historia wskaże nam, że powinni byli dowiedzieć się o Chrystusie.
Żadna z tych rzeczy nie stanowi dowodu na to, że Wikingowie odwiedzili ten obszar ani nie dowodzi, że Kamień Runiczny z Kensington jest autentyczny. Jedynym innym dowodem, który można wziąć pod uwagę, jest sam Kamień Runiczny z Kensington. Kiedyś runolog „udowodnił”, że jest to mistyfikacja, który nie rozpoznał jednej z postaci na kamieniu. Później inny runolog znalazł dość rzadką runę w innych tekstach. To również nie dowodzi, że Kamień Runiczny Kensington jest prawdziwy. Dowodzi jednak, że jeśli coś nie jest prawdziwe, trudno będzie to udowodnić. To prowadzi nas do możliwej teorii mistyfikacji.
![[Obrazek: kensington-runes.png]](https://www.historicmysteries.com/wp-content/uploads/2010/10/kensington-runes.png)
Wyraźny widok run, z książki Erika Wahlgrena „Kamień Kensington, tajemnica rozwiązana”.
Oszustwo w jakim celu?
Ludzie, którzy nie wierzą, że Kamień Runiczny z Kensington jest autentyczny, zazwyczaj zakładają, że wykonał go Olof Ohman. Możliwość ta rodzi kilka pytań. Po pierwsze, po co miałby to robić, jeśli nie dla pieniędzy? Może i zrobił to, żeby zwrócić na siebie uwagę, ale po co zawracać sobie tym głowę?
Po drugie, skąd tak prosty człowiek miał wiedzę o takich runach? Jeśli jedna z run była naprawdę tak rzadka, że runolog nie mógł jej rozpoznać, jak Olof mógł to zrobić?
Wreszcie, jeśli Olof rzeczywiście posiadał wiedzę o runach, dlaczego nikt o tym nie wiedział? Aby uwierzyć, że Olof stworzył Kamień Runiczny z Kensington, trzeba by uwierzyć, że studiował runy bez niczyjej wiedzy tylko po to, aby wyrzeźbić te runy w ważącej 200 funtów skale, wyłącznie dla zabawy. Nie jest to scenariusz prawdopodobny, ale nie jest też niemożliwy.
Obie strony tajemnicy Kensington Runestone są argumentowane zarówno przez zdolnych ekspertów, jak i laików. Jednak współczesny konsensus jest taki, że jest to podróbka. Ohman stworzył fałszerstwo w jakimś tylko sobie znanym celu. Jeśli jednak pewnego dnia w innym miejscu odkryto artefakt omawiający tych mężczyzn w Minnesocie, wówczas Ohman mógł przez cały czas mówić prawdę.
Źródło; Shelly Barclay
Szczerość to drogi dar więc nie oczekuj jej od tanich ludzi...