30.09.2015, 23:36
Sobór Nicejski z roku 325 uważa się m.in. za wydarzenie, podczas którego doszło do uzgodnienia składu Biblii - Nowego Testamentu. Wybrano obecnie istniejące cztery Ewangelie, a resztę z różnych przyczyn uznano za apokryfy. Apostołów było 12 (fakt, nie wszyscy pisali ewangelie, ale byli tacy, którzy napisali, a ich dzieła nie znalazły się w kanonie Nowego Testamentu). Mówi się, że przyczyną wybrania tych czterech konkretnych ksiąg była zbieżność opisywanych nauk i historii Jezusa. Innym kryterium było również to, że Ewangelie Marka, Łukasza, Jana i Mateusza powstały najkrócej po śmierci Jezusa (choć różnica między innymi nie była aż tak duża). Za odrzuceniem ewangelii św. Tomasza (chyba jego, nie jestem pewny) było to, że opisywał on inaczej słowa Jezusa odnośnie relacji człowiek-Bóg, a także drogi do zbawienia. Miał on wspominać o osobistej pracy, medytacji (?) i o Królestwie Niebieskim, które jest w każdym bez wyjątku. Jak już wspomniałem na początku, całą resztę dzieł, ewangelii nie włączono w kanon Nowego Testamentu - zostały nazwane apokryfami. Czy spotkaliście się z jakimiś teoriami, mniej lub bardziej wiarygodnymi (pan Dan Brown chyba tu nie wchodzi w grę ), lub czy macie jakieś bardziej naukowe informacje odnośnie tego tematu? Według mnie jest on ciekawy, no i ja jestem ciekaw waszych opinii.