Cytat:Dziennikarze „The Wall Street Journal” poinformowali, że doradca prezydenta Joe Bidena do spraw bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan w ostatnich miesiącach zaangażował się w prowadzenie poufnych rozmów z rosyjskimi politykami: sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołajem Patruszewem i doradcą prezydenta Rosji ds. polityki zagranicznej Jurijem Uszakowem.

„WSJ”: Poufne rozmowy doradcy Bidena z rosyjskimi politykami

Amerykańscy dziennikarze, powołując się na anonimowych urzędników USA, podają, że rozmowy te zostały przeprowadzone, aby zmniejszyć ryzyko eskalacji wojny w Ukrainie i ostrzec Moskwę przed użyciem broni jądrowej. Jak podkreślają informatorzy, opisywany ruch miał na celu utrzymanie otwartych kanałów komunikacyjnych, a nie omawianie sposobu zakończenia wojny w Ukrainie. Amerykańscy urzędnicy nie podali ani dokładnych dat odbywania rozmów, ani ich liczby. Nie przekazali także, czy ich przeprowadzenie było produktywne.

O komentarz w sprawie została poproszona Adrienne Watson. – Ludzie mówią wiele rzeczy – stwierdziła rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, po czym odmówiła bardziej szczegółowego komentarza. Dziennikarze „The Wall Street Journal” zwrócili się do przedstawicieli Kremla z prośbą o odniesienie się do sprawy. Nie uzyskali odpowiedzi.

Cytat:Grupa Republikanów w Izbie Reprezentantów USA domaga się przeprowadzenia audytu amerykańskich wydatków na pomoc dla Ukrainy.

Grupa kongresmenów chce audytu Podczas czwartkowej konferencji prasowej polityk zapowiedziała, że podejmie ponowną próbę wymuszenia głosowania nad rezolucją zobowiązującą administrację prezydenta Bidena do przedstawienia wszelkich dokumentów związanych z udzieloną do tej pory Ukrainie pomocą. Polityk powiedziała, że w Partii Republikańskiej narasta sprzeciw wobec wspieraniu Kijowa.
– Czy Ukraina jest teraz 51. stanem Stanów Zjednoczonych Ameryki i jakie stanowisko zajmuje Zełenski w naszym rządzie? – pytała Marjorie Taylor Greene w trakcie konferencji.

Cytat:Ponad 100 brytyjskich komandosów mogło trafić na Ukrainę w związku z potencjalną rosyjską agresją – podał w niedzielę brytyjski tabloid Daily Mirror, powołując się na źródła.

Przedstawiciele brytyjskich jednostek specjalnych takich jak SAS, SBS, SRR i SFSG mieli trafić na Ukrainę w charakterze doradców wojskowych. Daily Mirror podaje, że brytyjscy komandosi mają uczyć ukraińskie siły specjalne taktyki walki z dywersantami, działań snajperskich oraz dywersyjnych.

Medium pisze, że Wielka Brytania mogła wysłać tak dużą liczbę komandosów, ponieważ wycofała swoje siły z Afganistanu. Chociaż SAS i SBS wciąż znajdują się w Syrii i Iraku, uważa się, że ich liczba tam jest niewielka.

„Brytyjskie siły specjalne zostały rozmieszczone w regionie, aby pomagać i doradzać ukraińskim wojskom. Mają szeroki zestaw umiejętności, które bez wątpienia przydadzą się siłom ukraińskim” – Daily Mirror cytuje źródło.

W ubiegłym tygodniu premier Estonii Kaja Kallas potwierdziła wcześniejsze deklaracje Wielkiej Brytanii, która zapowiedziała podwojenie liczby swoich żołnierzy stacjonujących na estońskim terytorium. Przypomnijmy, że w końcu stycznia br. służba prasowa brytyjskiego premiera Borisa Johnsona podała, że jego rząd jest gotowy do podwojenia liczby brytyjskich żołnierzy stacjonujących w Estonii. Rozważa też wysłanie tam dodatkowej broni defensywnej. Ponadto, dla ochrony swoich sojuszników w ramach NATO, Brytyjczycy mogliby wysłać samoloty i okręty wojenne, a także ekspertów wojskowych.

W ubiegły poniedziałek Wielka Brytania ujawniła plan nałożenia sankcji na znaczną liczbę Rosjan i rosyjskich firm, jeśli dojdzie do rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Na listę mają trafić osoby i firmy o „strategicznym znaczeniu” dla Kremla, a znaczna ich część traktuje Londyn jako centrum operacji finansowych.
Wielka Brytania przekaże Ukrainie pomoc w wysokości 88 mln funtów. Celem jest wsparcie stabilnych rządów i niezależności energetycznej kraju. Kraj dostarczył też Ukraińcom lekkie systemy przeciwpancerne NLAW, w liczbie około 2 tysięcy. Minister obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace nie wykluczył, że jego państwo wyśle Ukrainie jeszcze więcej broni.
Brytyjski rząd przygotowuje się także do wysłania „jasnego komunikatu na Kreml” poprzez zwiększenie liczby żołnierzy rozmieszczonych w całej Europie. Premier Boris Johnson polecił siłom zbrojnym przygotowanie do rozmieszczenia, które może skutkować podwojeniem liczby brytyjskich żołnierzy w Europie. Brytyjski premier chce pokazać, że Wielka Brytania będzie w stanie „wspierać sojuszników z NATO na lądzie, morzu i w powietrzu”.

Przypomnijmy, że ukraińska redakcja BBC podała pod koniec stycznia, że na przełomie stycznia i lutego może zostać zawiązany nowy sojusz polityczny i bezpieczeństwa, który łączyłby Wielką Brytanię, Polskę i Ukrainę. Później sprecyzowano, że miałoby się to stać we wtorek 1 lutego podczas wizyty w Kijowie premierów Polski i Wielkiej Brytanii. „Głównymi zadaniami sojuszu regionalnego powinno być przeciwdziałanie rosyjskiemu zagrożeniu i wspólna praca na rzecz przyszłości bezpieczeństwa europejskiego” – pisało BBC. Wcześniej w styczniu brytyjska minister spraw zagranicznych Elizabeth Truss informowała, że Wielka Brytania rozważa możliwość stworzenia trójstronnego porozumienia między Wielką Brytanią, Polską i Ukrainą. Szef ukraińskiej dyplomacji Dmytro Kułeba poinformował we wtorek, że ogłoszenie powstania polsko-ukraińsko-brytyjskiego aliansu zostało przełożone na późniejszy termin z powodu pozytywnego testu na COVID-19 u brytyjskiej minister spraw zagranicznych Liz Truss. Kułeba uchylił nieco rąbka tajemnicy na temat planowanego sojuszu.

Cytat:Władze USA chcą ustanowić mechanizm mający na celu nadzór nad amerykańską pomocą wojskową i finansową dla Ukrainy.

Informacja o tym znajduje się w korespondencji ambasady USA w Kijowie z Departamentem Stanu z 6 września, do której treści dotarł właśnie dziennikarz portalu Politico. W notce do centrali ambasador Bridget Brink stwierdziła – „Przede wszystkim aktywność kinetyczna i aktywna walka między siłami ukraińskimi i rosyjskimi tworzą środowisko, w którym standardowe środki weryfikacyjne są czasami niewykonalne lub niemożliwe”.


Departament Stanu odmówił komentarza na temat doniesień Politico, ale rzecznik resortu przekazał w oświadczeniu: „Stany Zjednoczone bardzo poważnie traktują naszą odpowiedzialność za zapewnienie odpowiedniego nadzoru nad całym amerykańskim wsparciem.” Amerykańskie agencje rządowe dysponują mechanizmami mającymi na celu zapobieganie nadużyciom finansowym, w tym inspektorami generalnymi, których zadaniem jest przeprowadzanie audytów i dochodzeń. Inspektorzy generalni z Departamentu Stanu, Pentagonu i USA Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego utworzyli już grupę roboczą skoncentrowaną na Ukrainie, aby koordynować nadzór. Także z przedstawicielami państw europejskich wysyłających Ukrainie wsparcie materialne
Pojawiają się jednak apele o dodatkowy nadzór nad Ukrainą. Niektóre z tych żądań wyszły z radykalnego skrzydła Partii Republikańskiej, chociaż poparcie dla ogólnej idei wydaje się być szersze.

Kongresmenka Marjorie Taylor Greene która nalegała na ograniczenie pomocy dla Ukrainy, przekonała znaczną liczbę bardziej głównonurtowych republikanów do poparcia propozycji legislacyjnej postulującej pełnego audytu pomocy dla Ukrainy, choć Demokraci zablokowali tę inicjatywę Republikanin Kevin McCarthy, który stara się zostać przewodniczącym Izby Reprezentantów, również powiedział w ostatnich miesiącach, że nie będzie „czeku in blanco” dla Ukrainy. Natomiast Demokraci odcinają się od takich publicznych wypowiedzi, mówiąc, że ważne jest wysłanie Rosji sygnału amerykańskiej jedności, jeśli chodzi o wsparcie dla Ukrainy. Depesza Departamentu Stanu pokazuje, że administracja Bidena próbuje wyprzedzić problem. Poszczególne departamenty, agencje już dostosowują swoje metody nadzorowania. Dostosowanie jest konieczne, ponieważ „obowiązujący u nas system monitorowania końcowego użycia miał na celu upewnienie się, że Związek Radziecki nie ukradnie naszych tajemnic handlowych, co nie jest tym samym, co upewnienie się, że nasza broń nie zostanie użyta tak, jak nie chcielibyśmy, by była użyta”.

Cytat:Według relacji RMF FM, na szczycie w Brukseli „doszło do klinczu” w sprawie przyjęcia nowego pakietu sankcji wobec Rosji. Grupa krajów, w tym Holandia i Niemcy, chcą częściowego zniesienia sankcji w imię walki z głodem w Afryce, na co stanowczo nie zgadzają się Polska i Litwa.

Na szczycie Rady Europejskiej w Brukseli doszło do sporu w sprawie przyjęcia kolejnego, 9. pakietu sankcji wobec Rosji. Zgodnie z pierwotnymi oczekiwaniami, kraje członkowskie Unii Europejskiej miały szybko dojść do porozumienia. Tak się jednak nie stało.

Według relacji korespondentki RMF FM, grupa państw chce częściowego zniesienia sankcji, powołując się na konieczność walki z głodem w Afryce.
Są to przede wszystkim
Niemcy, Francja,
Holandia
i Belgia.
Chodzi m.in. o zgodę na tranzyt przez port w Amsterdamie ładunków z nawozami od firm, należących do rosyjskich oligarchów z unijnej „czarnej listy”. Stanowczo nie zgadzają się na Polska i Litwa, które konsekwentnie domagają się dalszego zaostrzania unijnych sankcji oraz większego wsparcia dla Ukrainy. Z kolei Holandia stanowczo żąda częściowego zniesienia obowiązujących już sankcji. W tej sytuacji „doszło do klinczu”.
Jeden z dyplomatów powiedział dziennikarce RMF, że w Brukseli „trwa przepychanka i wzajemne oskarżanie się krajów”.

W mediach pojawiły się głosy, że Polska blokuje nowy pakiet wymierzonych w Rosję sankcji. Polski ambasador przy UE, Andrzej Sadoś zaznacza: „My nie blokujemy sankcji, blokujemy znoszenie sankcji”. Podkreślił, że Polska nie zgadza się na wykreślenie rosyjskich oligarchów z „czarnej listy” i odmrożenie ich kont, bo „to byłaby nie tylko erozja systemu sankcyjnego, ale potwierdzenie kłamstw putinowskiej propagandy, że to UE odpowiada za kryzys żywnościowy”.

Holandia, Niemcy czy Francja zarzucają z kolei Polsce i Litwie, że nie dostrzegają zagrożenia głodem. Nie podoba im się też to, że Warszawa nie widzi uzasadnienia dla wykreślenia z sankcji energetycznych kolejnych rosyjskich produktów o wartości 600 mln euro.