Cytat: ginekolodzy  najwięcej roboty mieli właśnie po świętach i po Sylwestrze. To była plaga. Masowy wysyp, jak stonka  

Cytat:New York Times: Nawet 85 proc. badań prenatalnych daje fałszywe wyniki. Zabijane zdrowe dzieci?

Cytat:Śledztwo przeprowadzone przez dziennikarzy New York Timesa wykazało, że nawet 85 proc. badań prenatalnych daje fałszywe wyniki, zawyżając lub zaniżając ryzyko wstąpienia wad rozwojowych u nienarodzonych dzieci, co może stanowić dla nich wyrok śmierci. Istnieje obawa, że rodzice, decydując się na aborcję, mogą nie mieć świadomości, że ich dziecko jest zupełnie zdrowe

Wspaniałe zdjęcie. Mówi samo za siebie. Przyjrzyjcie się dokładnie co się usuwa

(03.07.2022, 00:31)Nikto napisał(a): Nam mężczyznom trudno doradzać kobietom w tej drażliwej kwestii. Osobiście jestem przeciw aborcji na życzenie. Gdybym miał głosować, to zostawiłbym furtkę dla wyjątków. Dla kobiet z martwym płodem. Cholernie ciężki temat.

Cytat:"Walka jeszcze się nie skończyła"

Cytat:Grono polskich lekarzy skomentowało zaistniałą sytuację w stanowisku przesłanym do Katolickiej Agencji Informacyjnej (KAI). Polscy lekarze: To atak Zdaniem Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich, rezolucja Parlamentu Europejskiego "jest atakiem na zwiększoną ochronę niewinnego życia nienarodzonych w Stanach Zjednoczonych". Już wcześniej organizacja krytycznie odnosiła się do działań PE ws. aborcji. Potępiono m.in. wezwanie wszystkich krajów członkowskich Unii Europejskiej do zagwarantowania, by tzw. aborcja na życzenie była legalna we wczesnej ciąży, a w razie potrzeby, również w późniejszym okresie. "W trosce o życie i zdrowie dzieci, matek i o sytuację polskich i europejskich rodzin publicznie wyrażamy nasz protest wobec treści rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2022 roku. Uważamy ją za społecznie szkodliwą, niezgodną z podstawowymi prawami człowieka, zwłaszcza prawem do życia. Jej realizacja stanowiłaby realne zagrożenie dla sumienia personelu medycznego i pacjentów, etycznych zasad wykonywania naszego zawodu. Byłaby niezgodna z Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej, a także z rezolucją Parlamentu Europejskiego z dnia 20 maja 2021 roku w sprawie odwrócenia tendencji demograficznych w regionach UE za pomocą instrumentów polityki spójności" – możemy przeczytać w stanowisku. "Wewnętrznie sprzeczne działania" Według grupy lekarzy, rezolucja PE usiłuje narzucić krajom UE "wewnętrznie sprzeczne działania", nakazując, że "powinny zagwarantować dostęp do bezpiecznych, legalnych i bezpłatnych usług aborcyjnych, opieki prenatalnej i macierzyńskiej". "Aborcja jest zawsze pogwałceniem praw matki do opieki medycznej, prenatalnej i macierzyńskiej! Jest też atakiem na sumienie i autonomię zawodu lekarza. Przymus, który miałby być stosowany wobec lekarzy do wydawania i wykonywania wyroku śmierci wobec nienarodzonego dziecka byłby skandalem i prowadziłby do upadku medycyny" – stwierdzono w komunikacie.

Cytat:Za odrzuceniem projektu zgłosowało 100 posłów klubu PiS w tym m.in. prezes partii Jarosław Kaczyński i wicepremierzy Jacek Sasin oraz Piotr Gliński. 88 posłów rządzącej formacji zagłosowało "przeciw" - a więc poparli dalsze procedowanie projektu ustawy. Za skierowaniem do prac w komisji opowiedzieli się m.in. posłowie Solidarnej Polski w tym minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. 21 posłów PiS wstrzymało się od głosu. W całości za odrzuceniem projektu głosowały kluby Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Koalicji Polskiej. Z dziewięciu obecnych na sali posłów Konfederacji ośmiu poparło projekt, z kolei Stanisław Tyszka wstrzymał się od głosu.
Za odrzuceniem projektu odpowiedzieli się również wszyscy posłowie Polski 2050, Porozumienia i Lewicy Demokratycznej.

Projekt Fundacji Kai Godek W końcu grudnia zeszłego roku Fundacja Życie i Rodzina Kai Godek, działaczki antyaborcyjnej, złożyła w Sejmie, wraz z ok. 150 tys. podpisów, obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz innych ustaw. Projekt przewidywał kary za m.in. informowanie o możliwości przerwania ciąży w kraju i za granicą oraz zakazywał publicznego propagowania jakichkolwiek działań dotyczących możliwości przerwania ciąży na terenie kraju i poza jego granicami. Osobom, które nakłaniałby kobiety do przerywania ciąży groziłyby kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu twierdzono, że "państwo nie może tolerować sytuacji, w której prawo do życia jest wprost naruszane albo obchodzone przy wykorzystaniu luk w przepisach". "Prowadzi to do sytuacji, w której, pomimo teoretycznych gwarancji ochrony określonej wartości, wartość ta jest lekceważona" - wskazali wnioskodawcy.